A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reformou decisão
que determinou a extinção de processo de insolvência após pedido de
arquivamento solicitado pelo administrador do feito. A sentença,
confirmada no acórdão de apelação, interpretou o pedido como abandono da
causa.
De acordo com o processo, não foram encontrados bens em nome do
devedor passíveis de serem arrecadados para o pagamento dos credores.
Posteriormente, na realização de novas buscas, novamente sem sucesso,
houve a intimação do administrador, por duas vezes, para dizer sobre seu
interesse em prosseguir no processo.
Pedido de arquivamento
Como o administrador se manteve em silêncio, o juízo determinou sua
intimação pessoal para que se manifestasse no prazo de 48 horas. O
administrador, então, solicitou o arquivamento administrativo, ou
suspensão do feito, para fins de efetivação de outras buscas e
pesquisas.
O juízo interpretou o pedido como abandono do feito e decretou a
extinção do processo de insolvência, com base no parágrafo 1º do artigo
267 do Código de Processo Civil de 1973 (CPC). O Tribunal de Justiça
manteve o mesmo entendimento.
Três caminhos
No STJ, entretanto, o relator, ministro Luis Felipe Salomão, votou
pela reforma da decisão. Segundo ele, o magistrado não poderia ter
extinto o processo, sem julgamento do mérito, por eventual inércia do
administrador, tendo em vista que a execução do insolvente, pela sua
universalidade e predominância do interesse público, não se subordina à
vontade das partes.
Para o relator, o juiz só tem três caminhos a seguir na situação
enfrentada: suspender o feito, por não serem suficientes os bens
encontrados; encerrar o processo em razão da liquidação total do ativo
ou destituir o administrador, por inércia.
A turma, por unanimidade, anulou o acórdão que confirmou a extinção
do processo por inércia do administrador e determinou que o juiz dê
continuidade à execução concursal, nomeando outro administrador, caso
entenda necessário.
Fonte: Coordenadoria de Editoria e Imprensa do STJ.
Disponível em: <http://www.stj.jus.br/sites/STJ/default/pt_BR/Comunica%C3%A7%C3%A3o/Not%C3%ADcias/Not%C3%ADcias/In%C3%A9rcia-de-administrador-n%C3%A3o-justifica-extin%C3%A7%C3%A3o-de-processo-de-insolv%C3%AAncia>. Acesso em: 11-5-2016.
Processo de referência da notícia: REsp 1257730
Prof. Me. Giulliano Rodrigo Gonçalves e Silva
Apresentação de conteúdos de interesse dos acadêmicos, monitores, professores, pesquisadores e gestores do Curso de Direito.
Páginas
- Início
- TCC - Trabalho de Conclusão de Curso
- MONITORIA
- MATERIAIS DIDÁTICOS
- XVI Semex e X Jornada Científica
- PESQUISA CIENTÍFICA - Portal de Periódicos CAPES (orientações)
- MARATONA - ENADE 2019-1
- PROFESSORES (nomes e currículo 'lattes')
- CORONAVÍRUS (SUSPENSÃO DE AULAS PRESENCIAIS): materiais e tarefas para as atividades on line
- DIRETRIZES PARA PUBLICAÇÃO DE ARTIGOS CIENTÍFICOS
- ENADE
quarta-feira, 11 de maio de 2016
DIREITO CONCURSAL CIVIL: inércia de administrador não justifica extinção de processo de insolvência
DIREITO SOCIETÁRIO/CONCURSAL/PROCESSUAL CIVIL: é possível penhora de cotas sociais de empresa em recuperação para garantir dívida pessoal do sócio
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou provimento ao recurso especial de dois sócios que tentavam anular a penhora ...
-
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou provimento ao recurso especial de dois sócios que tentavam anular a penhora ...
-
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que pode ser impugnado por agravo de instrumento o ato judicial que, na ...
-
Os professores Me. Giulliano Rodrigo Gonçalves e Silva e Esp. Helcio Castro e Silva participaram do 5. Congresso TMA Brasil de Reestrutur...
Nenhum comentário:
Postar um comentário